陳穎青
托爾金死了五十一年，他生前的著作如今都成了公共財，於是手腳快的出版社就搶著推出《魔戒》的新版本。
公共財誰都能出版，因此市場上要比較的就是誰的版本好，以翻譯書來說，原著就那麼一種，剩下要比的自然就是譯本了。隨著魔戒新譯本推出，我的時間線上又興起了譯本比較，怎樣才能做出好翻譯，甚至台灣翻譯書是不是太多的討論，也都冒出來。
譯本比較不是我的專長，怎樣才能做出好譯本才是我專長。很多人都以為譯本欠佳都是譯者有問題，譯稿不好就是譯者中文太差；以我的工作經驗而言，這兩種評論都是錯的。
出版社推出的譯本太差，表面上是譯者有問題，實情則是編輯才是那個製造問題的關鍵。就像（如果）哀鳳有問題，你應該怪富士康、廣達還是蘋果？
蘋果做手機，她有技術，沒有工廠，她不會自己製造，全都是外包。現在出版社做翻譯書也一樣，沒有人會在社裡養翻譯，全都是外包。
外包是需要有嚴格的品管能力的，蘋果要外包，對協力廠是從頭盯到尾，裡裡外外，技術、良率、產能、價格，甚至員工待遇，全部納入查廠範圍，你要外包，你的品管就不是只管產出的良率，而要延伸到你要外包的對象也要納入品管的範圍。
但台灣的出版社很少有人意識到，做翻譯書從找譯者開始就要做品管，用品管的概念去尋找可靠的譯者；就像蘋果找外包廠那樣。如果你根本不知道你發包出去的譯者到底可靠不可靠，只憑著同學介紹，有人毛遂自薦，或者他前面出過譯作，就以為此人可以勝任，最後譯出來的東西不能看，那也是剛好而已。
前面出過譯作沒法做翻譯水準的判別標準，原因是那很可能是經過痛苦的編輯大改之後的成品。你要找到好譯者，只能像蘋果那樣有實際查廠打過交道才行。
全天下做手機很差的廠很多，你不要找他做就什麼事都沒有。所以譯本差，關鍵不是譯者，而是誰去找了糟糕的譯者，沒有「查廠」就貿然外包。那才是產品會出包的真正原因。
至於說譯稿不能看，是譯者中文有問題……我的經驗不一樣。絕大部分糟糕的譯稿都不是譯者中文不好，而是譯者原文程度太差，看不懂又裝懂，硬譯。看不懂，又不好意思求救（你看不懂也能翻譯喔），要嘛硬著頭皮直譯，要嘛乾脆超譯，你拿原文一對，根本就牛頭不對馬嘴。
但你看他平常寫臉書，文字可正常了，中文一點問題都沒有。翻譯的中文和平常寫中文，能夠把兩種中文合一的人都是有相當翻譯經驗的人才辦得到，翻譯新手通常都會被原文綁架，怎樣都繞不開原文的語法。所以譯稿難讀通常不是中文問題而閱讀原文能力本來就有問題。
至於台灣翻譯書太多，這在十五年前確實是實情，但到了這幾年恐怕就不是了。這幾年因為市場發行量急速萎縮，大部分編輯部都面臨翻譯成本無法用首刷印量攤銷的問題，因此翻譯書占新書的比率現實上是衰退的——可是市場上明明翻譯書就是非常多啊？
沒錯，市場上翻譯書比例很高，但如果你願意一本一本檢查，你會發現現在市場上的翻譯書，一半都是舊書改版重上市。扣掉這一半，純的翻譯新書比例只剩一半了。
台灣現在比較大的問題反而不是翻譯書太多（現在恐怕我們該煩惱的反而是純的新翻譯書太少的問題了），而是低成本的引進書，尤其是簡轉繁的引進書太多的問題。
由於科技進步，簡轉繁的書可以做POD，上電子書，以前出一本書先要投資印刷鋪貨，沒個十幾二十萬沒法上市，現在幾乎可以用零成本的方式簽版權，賣一本就賺一本。簡體書就可以幾千幾千種、無須篩選地大宗引進。反正簡轉繁的成本比起翻譯，簡直就是零成本了。
這是我上個月發文討論台灣的新書統計資訊缺失的一個重點，我們的新書統計無法表現台灣出版產業新生的問題，這是產業的大麻煩。
#R2
牛頓等，早已停刊。日本老牌的朝日周刊，停刊
。。。
陪伴許多孩子成長的《巧連智》月刊已經創刊35年，今（29）日突然宣布，從3月1日開始停止受理新訂閱及續訂，引發討論。據了解，台灣巧連智公司已經向台北市勞動局送出大量解僱計畫書，約200名員工將分批解僱，末來再依日本總公司規畫，調整在台的事業經營策略。
No comments:
Post a Comment